أحد الوالدين قلق لأن طفله بلا أصدقاء، لكنه نفسه ابتعد عن الناس منذ وقت طويل، وتمضي معظم أيامه في تعب وخمول. من هنا يبرز سؤال: هل يتعلم الطفل فقط ما يراه في البيت؟
يقول الاعتقاد الشائع إن الطفل يشبه نمط حياة والديه، وإنه لا يتغير ما لم يتغير الوالد. تدعم الأبحاث الحديثة جزءًا من هذه الصورة، لكنها لا تقبلها بهذه الصيغة القاطعة.
تعتمد هذه المقالة على دراسات 2025 و2026 لتوضح أي جزء من هذا الاعتقاد له سند، وما المسارات المحتملة، ولماذا لا تكون عبارة «غيّر الوالد ليتغير الطفل» دقيقة.
هل توجد علاقة بين حال الوالد وحال الطفل؟
نعم، تُلاحظ علاقة. في دراسة على أبناء بالغين لعاملي الإنقاذ في هجمات 11 سبتمبر، وكان هؤلاء العاملون أنفسهم مصابين باضطراب ما بعد الصدمة، ارتبط اكتئاب الوالد الحالي باكتئاب الابن. كما ارتبطت ضعف العلاقة بين الوالد والابن باكتئاب الابن (Cycowicz et al., 2026).
تُظهر هذه النتيجة ارتباطًا لا سببًا. والعينة خاصة أيضًا: كان للوالدين تاريخ من الصدمة واضطراب ما بعد الصدمة، وجاءت البيانات من استبيان إلكتروني.
يمكن القول إذن إن حال الوالد وحال الطفل مرتبطان. أما مصدر هذا الارتباط فهو السؤال التالي.
لماذا لا يعني التشابه بين الوالد والطفل دائمًا أن الطفل تعلم من والده؟
يشترك الوالد والطفل في أكثر من البيت، فهما يتشاركان جزءًا من الجينات. وإذا لم تضبط الدراسة هذا العامل فقد تنسب إلى التربية ما هو وراثي جزئيًا.
لذلك يستخدم الباحثون تصاميم مثل «أبناء التوائم» وعينات التبني. في دراسة بهذه التصاميم، فُسّرت العلاقة بين التربية الإيجابية وعدوانية الطفل في تصميم أبناء التوائم بالجينات المشتركة، ولم تظهر علاقة دالة في عينة التبني (Bright et al., 2026).
كانت النتيجة المقاسة هناك هي العدوانية لا الانسحاب. لكن الدرس المنهجي مهم لنقاشنا: جزء من أي تشابه بين الوالد والطفل قد يكون وراثيًا.
وصل تحليل تلوي لـ45 دراسة شبه تجريبية إلى حذر مشابه من زاوية أخرى. كان للتربية السلبية أثر سببي صغير في أعراض السلوك المشاغب (r يساوي 0.13)، ولم يوجد أثر دال للتربية الإيجابية (Karwatowska et al., 2025). وكان مدى التنبؤ واسعًا، أي أن الأثر اختلف من دراسة إلى أخرى.
تتناول الدراستان السلوك المشاغب والعدوانية لا الصداقات. لكنهما تشيران إلى أن أثر الأسرة حقيقي لكنه صغير ومتغير، وليس حكمًا ثابتًا.
هل يؤثر الطفل أيضًا في أجواء البيت؟
نعم، وهذا الجانب كثيرًا ما يغيب عن الاعتقاد الشائع. في الدراسة نفسها وجد Bright et al. (2026) في العينتين أثرًا من الطفل إلى الوالد في ما يخص الانضباط غير المتسق.
وفي دراسة أخرى على توائم في الأعمار 9 و12 و16 سنة (6213 مشاركًا)، وُجدت ارتباطات ثنائية الاتجاه صغيرة بين الاضطراب النفسي لدى الطفل وبيئة البيت. وكان المسار من صعوبات الطفل إلى بيئة البيت أقوى من المسار المعاكس (Nejand et al., 2026).
الأثر ثنائي الاتجاه: يؤثر الوالد في الطفل، ويؤثر الطفل أيضًا في سلوك الوالد. وفي حلقة كهذه لا يمكن اعتبار أحد الطرفين «السبب» الوحيد.
بالنسبة لأسرة يجد طفلها صعوبة في تكوين الصداقات، قد يكون قلق الوالد وتوتره وانسحابه جزءًا من النتيجة لا الأصل فقط. لم تتناول هذه الدراسات الصداقات، لذا فهذا تعميم حذر.
إذا كان هناك أثر، فمن أي مسارات يصل؟
من الأدلة الأقرب إلى موضوعنا دراسة عن القلق والانسحاب لدى أطفال ما قبل المدرسة.
الدراسة: 608 أطفال بأعمار 60 إلى 72 شهرًا من رياض أطفال حكومية في دنيزلي بتركيا، مع والديهم، وحُللت بيانات النمذجة بالمعادلات البنائية. النتيجة: ارتبط التعلق غير الآمن لدى الأم (التجنبي والقلق) بقلق الطفل وانسحابه عبر «التكنوفرنس» لدى الوالد، أي الانشغال بالأجهزة أثناء التفاعل، ثم عبر السلوك الاجتماعي الإيجابي لدى الطفل (Özcan & Oral, 2026). كان التصميم مقطعيًا، فترتيب المسارات إحصائي وليس تسلسلًا زمنيًا مثبتًا.
وجدت دراسة أخرى على أطفال من 3 إلى 5 سنوات أن «الغمر الانفعالي» لدى مقدمي الرعاية أمام انفعالات الطفل يرتبط باستمرار أعراض اضطراب ما بعد الصدمة لدى الطفل. ويقترح المؤلفون آليات محتملة: تقليد تنظيم انفعالي غير فعال، وكبت الطفل لانفعالاته، وفي بعض الحالات انسحاب الوالد (Her & Marshall, 2026). هذا تفسير المؤلفين، وكانت العينة من أطفال تعرضوا لصدمات.
ومن الفرضيات المعقولة أيضًا أنه حين تضيق دائرة الوالد الاجتماعية تقل فرص الزيارات واللعب أمام الطفل. لم يُختبر هذا المسار مباشرة في المصادر التي روجعت لهذه المقالة، فيبقى فرضية.
فهل يتغير الطفل فقط بتغيير الوالد؟
لا تدعم الأدلة هذه العبارة بهذه الصيغة. فآثار التربية في التحليلات السببية صغيرة، وجزء من التشابه وراثي، والعلاقة تسير في الاتجاهين، وتؤدي عوامل أخرى مثل مزاج الطفل وتجاربه مع أقرانه دورًا أيضًا.
ومع ذلك فحال الوالد ليس بلا أهمية. يخلص مؤلفو دراسة الغمر الانفعالي إلى أن التدخل في ضيق مقدمي الرعاية مطلوب (Her & Marshall, 2026). لكن لم يكن في المصادر المراجعة بحث يبين أن علاج اكتئاب الوالد يحسّن صداقات الطفل مباشرة.
القراءة العملية لهذه الأدلة: تحسين حال الوالد رافعة تستحق الجهد، لا شرطًا مسبقًا. ويبقى الدعم المباشر للطفل وإتاحة فرص التفاعل مع الأقران إلى جانبها. الاكتئاب قابل للعلاج، وطلب المساعدة مبرَّر لأجل الوالد نفسه بغض النظر عن وضع الطفل.

للمزيد: إذا كنت مترددًا في بدء الاستشارة، فاطلع على الاستشارة عبر الإنترنت: هل هي فعالة وكيف تكون الجلسة الأولى؟
القيود والتنبيهات
معظم الدراسات أعلاه رصدية أو مقطعية، وتُظهر الارتباط فقط. والعينات مختلفة: عاملو إنقاذ مصابون باضطراب ما بعد الصدمة، وأطفال ما قبل المدرسة في تركيا، وأسئلة عن العدوانية. لا يمكن تطبيقها مباشرة على أسرة بعينها.
لم أجد في هذا البحث دراسة تقيس مباشرة أثر الشخصية التجنبية أو الاكتئاب لدى الوالد في صعوبة تكوين الطفل للصداقات. وقد روجعت الملخصات فقط، لا النصوص الكاملة.
تحتاج توصيفات مثل «الشخصية التجنبية» أو «الاكتئاب» إلى تقييم مختص. هذه المقالة ليست بديلًا عن التشخيص أو العلاج الفردي.
أسئلة للتأمل
- في الأسبوع الماضي، كم مرة رآني طفلي أتواصل مع الآخرين، وكم مرة رآني أبتعد؟
- ما فرص التواصل مع الأقران المتاحة لطفلي والتي لا تعتمد على مزاجي وطاقتي؟
- أي مخاوفي بشأن طفلي تخصني أيضًا، وأيها يخصه وحده؟
الأسئلة الشائعة
إذا كان الوالد مكتئبًا، فهل سيصاب الطفل بالاكتئاب حتمًا؟
لا. وجدت الدراسة أعلاه ارتباطًا بين اكتئاب الوالد والابن، لكن الارتباط يعني احتمالًا أعلى في مجموعة، لا مصيرًا محتومًا لفرد (Cycowicz et al., 2026).
هل على الوالد أن يعالج نفسه أولًا حتى يتحسن الطفل؟
لا تثبت المصادر المراجعة مثل هذا الترتيب. يمكن أن يسير دعم الوالد ودعم الطفل معًا، ويستطيع مختص يعرف الأسرة أن يقدّر التفاصيل بصورة أفضل.
هل يعني هذا أن الوالد هو المسؤول عن المشكلة؟
لا. يبين الأثر ثنائي الاتجاه والإسهام الوراثي أن تفسيرًا أحادي الاتجاه يحمّل اللوم لا يتفق مع الأدلة. فهم هذه الأنماط يساعد في اختيار الطريق لا في إصدار الأحكام.
المراجع
- Bright, J. K., et al. (2026). Triangulating evidence for genetic and environmental components of associations between parental behaviours and aggressive behaviour in children. Nature Communications. https://doi.org/10.1038/s41467-026-75095-5
- Cycowicz, Y. M., et al. (2026). The long shadow of 9/11: Mental health outcomes in adult children of World Trade Center Responders with PTSD. PLOS Mental Health. https://doi.org/10.1371/journal.pmen.0000574
- Her, H., & Marshall, A. D. (2026). Change in preschoolers’ PTSD symptom severity predicted by caregivers’ emotional flooding and aggression. Development and Psychopathology. https://doi.org/10.1017/s0954579426101709
- Karwatowska, L., et al. (2025). Positive and negative parenting practices and offspring disruptive behavior: A meta-analytic review of quasi-experimental evidence. Psychological Bulletin. https://doi.org/10.1037/bul0000495
- Nejand, J. K., et al. (2026). How are children’s perceptions of the home environment associated with a general psychopathology factor across childhood? Journal of Child Psychology and Psychiatry. https://doi.org/10.1111/jcpp.70046
- Özcan, A., & Oral, T. (2026). Maternal avoidant and anxious/ambivalent attachment and children’s anxiety-withdrawal: The serial indirect associations of parental technoference and prosocial behavior. Behavioral Sciences. https://doi.org/10.3390/bs16101870
